문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 연예인 공인론 (문단 편집) === 연예인과 보궐선거 === > 핵심 요약: 국회의원의 제명 같은 간접민주주의 이야기는 연예인 공인설을 이야기하는 데 적합하지 않다. 앞서 간접민주주의 이야기가 연예인 공인설을 이야기하는데 적합하지 않음을 밝혔다. 따라서 애초에 [[국회의원]]의 [[국회]]에서의 [[제명]]이나 [[보궐선거]]를 예를 들어 이야기하는 것은 '''그다지 유효한 비판이 아니다.''' 기본적으로 공인과 연예인의 책임을 분리하는 입장은 '''공인이 활동하는 정치계와 연예인이 활동하는 연예계는 분명히 다르다'''는 것에 기반하고 있다. 그래도 일일이 끼워 맞춰서 ~~친절하게~~ 설명을 해보면 다음과 같다. ~~[[쓸데없이 고퀄리티]]~~ I. 부정 선거 등을 저지른 국회의원은 일정량의 형벌을 선고받는다. → '''MC몽은 위법 행위에 대해 일정량의 형벌을 선고받았다.''' 정치인도 처벌을 받는 것처럼 [[MC몽]]은 이미 일단 법적인 처벌을 받았다. 그리고 반론은 범죄를 저지른 연예인이 처벌 받아야 한다는 사실을 부정하는게 아니다. ~~솜방망이 처벌을 경우도 있지만...~~ I. 국회의원은 선거범으로 일정량의 형벌을 선고 받으면 의원직을 잃는다 → '''MC몽은 위법 행위로 인하여 형벌을 선고받았고, 대중의 인기를 잃었다.''' 굳이 국회의원의 지위를 연예인의 지위와 동등하게 놓아도 위 결론은 전혀 문제가 없다. 정치인, 정당도 위법 행위로 인하여 대중의 인기를 잃으면 다음 선거에서 지는 것처럼 ~~항상 안 지니까 문제지~~ MC몽은 그의 과오로 인하여 대중의 인기를 잃었다. I. 국회 내부에서 의원을 제명하는 것 → '''연예계에 있는 연예인들이 단합하여 MC몽을 퇴출시키는 것''' 2014년 11월 복귀한 MC몽을 옹호하는 연예인에 대해 대중이 가한 비판의 목소리가 높았다. 국회에서도 자기 식구라고 감싸는 유사한 현상은 있다. 바로 [[방탄 국회]]. MC몽을 친구로서 응원했던 [[하하(가수)|하하]] 같은 연예인이 덩달아 까이고 있는 상황이 방탄 국회로 인해 국회의원들이 국민에게 비난 받는 것과 유사하다고 볼 수 있겠다. [[https://twitter.com/Quanninomarley/status/529081573761507328|하하 트위터]] 그게 정당한 것인지 여부를 떠나서 말이다. 여담으로 하하는 분노한 시청자들의 압박 때문에 [[무한도전]]에서 퇴출될 위기에 놓여 있었다. ~~발치몽도 그렇고 현실은 [[노이즈 마케팅]]으로 [[어그로]] 잔뜩 끌어넣고 [[선거]]에서 이기는 경우가 허다하다.~~ I. 보궐선거의 상황 → '''위법 행위를 저지른 연예인이 퇴출되고 그 자리를 다른 연예인이 차지하는 상황''' [[이름과 실제가 다른 것|이건 사실 비판이 아니다.]] '''위법 행위를 저질렀던 자도 보궐선거에서 당선될 수 있다'''는 점을 간과했기 때문이다. 이에 '''MC몽도 위법을 저질렀지만 컴백을 하지 않았나?''' 또는 '''MC몽 말고도 위법을 저지르고도 눈물로 사죄 ~~[[악어의 눈물]]~~ 하거나, 인맥을 이용하여 은근슬쩍 연예계에 복귀, 아니면 멀쩡하게 복귀'''하는 경우가 '''엄청 많다'''고 반론하는 경우가 있다. 문제는 이런 사실은 '''위법 행위를 저질렀던 연예인도 연예계로 복귀할 수 있다'''라는 주장과는 무관하거나 오히려 근거가 될 수도 있다는 점이다. 반론이 제기하는 부분은 '''당선 가능성의 존재(Sein)'''에 관한 문제이지, 당선되어야 한다는 당위(Sollen)에 관한 문제가 아니다. 연예인 문제로 보면 '''복귀 가능성'''을 이야기하는 것이지 복귀 당위성을 이야기하는 게 아니다. || 보궐선거로 새롭게 당선되는 국회의원에 '''범죄 경력이 있는 사람은 절대로 당선될 수 없다.''' || 굳이 이 주장에 반박하고 싶으면 위의 명제를 증명하면 되지만 당장 [[공직선거법]]의 피선거권 결격사유를 보면 없다는 것을 알 수 있다. I. 국회의원을 제명하는 건 국민의 의지를 간접적으로 표현한 것 → '''연예계에서 연예인들이 단합하여 MC몽을 퇴출시키는 것을 국민의 의지로 보는 것''' 앞서 소개한 [[하하(가수)|하하]] 사례 역시 국민의 의견과 반하는 결정을 했기에 인기를 잃어가는 중이라고 볼 수 있을 것이다. 연예인도 공인과 같은 책임을 져야 한다는 사람의 논리에 의하면 당연히 '''그게 민주사회 아닌가?''' 여기서 파생된 다수의 횡포와 표현의 자유 문제는 아래에서 다룬다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기